“Computer says no”

Contentverzamelaar

“Computer says no”

Een medewerker van een Deens vervoersbedrijf voerde per abuis een vrachtbrief in het systeem van de Deense douane in. De goederen bestaan in werkelijkheid niet, maar de Deense douane wil toch dat er invoerrechten worden betaald. Ontstaat er nu wel of niet een douaneschuld? Dat heeft een Deense rechter aan het EG-Hof van Justitie gevraagd.

De techniek staat voor niets. Een medewerker van een Deens vervoersbedrijf voerde per abuis een vrachtbrief in het moderne systeem van de douane in. Het moderne ‘New Computerised Transit System’ maakt het echter niet mogelijk om de invoer de annuleren. Toen zij niet kon bewijzen dat het ging om een fout en dat de goederen in werkelijkheid niet bestonden vorderde de Deense douane invoerrechten.
Het is technisch niet mogelijk om een administratieve invoer in het systeem te annuleren. Van de andere kant had de Deense douane ook geen verzoek ontvangen van de vervoerder om de aangifte te verwijderen. Het communautaire douanewetboek biedt de Deense rechter ook geen antwoord op de vraag of er nu wel of niet invoerrechten moeten worden betaald over deze niet bestaande goederen.

De Deense rechter vraagt zich daarom af of er wel of geen douaneschuld ontstaat in dit geval, wanneer een toegelaten afzender abusievelijk een regeling douanevervoer in het NCTS-systeem op gang heeft gebracht voor fysiek onbestaande goederen met als gevolg dat de regeling douanevervoer vervolgens niet regelmatig kan worden afgesloten. Als dat zo is, moet het begrip “invoer van goederen” in het communautair douanewetboek dan aldus worden uitgelegd dat het begrip zowel fysiek bestaande als onbestaande goederen dekt?