C-888/24 Adao da Fonseca-Engenheiros Consultores

Prejudiciële hofzaak  

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     23 april 2025
Schriftelijke opmerkingen:                     9 juni 2025

Trefwoorden: overheidsopdrachten, vereisten aanbestedingsprocedure, horen van belanghebbenden

Onderwerp: Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten: artikelen 80 en 82.
 
Metro do Porto heeft in 2021 een internationale prijsvraag uitgeschreven voor het ontwerp van een brug over de rivier de Douro, welke werd georganiseerd volgens een openbare aanbestedingsprocedure. De jury onderzocht de aanmeldingen zonder te weten wie zich had ingeschreven. De vraag in deze zaak is of de bepaling van de anonimiteit van de gegadigden, bedoeld om de onpartijdigheid van de procedure te waarborgen, het verplichte voorafgaand horen van belanghebbenden bij een aanbestedingsprocedure belemmert. 

Prejudiciële vraag: 
Bij prijsvragen rijst gelet op enerzijds de in artikel 82, lid 4, van richtlijn 2014/24 neergelegde regel die bepaalt dat de anonimiteit van de gegadigden moet worden geëerbiedigd, en anderzijds de wettelijke mogelijkheid van een dialoog tussen de jury en de gegadigden om meer duidelijkheid over de ingediende ontwerpen te verkrijgen (artikel 82, lid 5, van die richtlijn), waarbij er van die dialoog volledige notulen moeten worden opgesteld (artikel 82, lid 6, van de richtlijn), en voorts gelet op de verwijzing in artikel 80, lid 1, van die richtlijn naar de bepalingen van titel I van de richtlijn, de volgende vraag: 

Moet de in artikel 82, lid 4, van richtlijn 2014/24 neergelegde regel dat de anonimiteit van de gegadigden moet worden geëerbiedigd, gelezen in samenhang met de leden 5 en 6 van dat artikel, waarin wordt voorzien in de mogelijkheid van een dialoog tussen de jury en de gegadigden om meer duidelijkheid over de ingediende ontwerpen te verkrijgen, en met de verwijzing in artikel 80, lid 1, van die richtlijn naar de bepalingen van titel I van de richtlijn, aldus worden uitgelegd dat deze regel eraan in de weg staat dat de belanghebbende partijen, als verplichte procedurele stap, vooraf worden gehoord?

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: T-258/06 Duitsland/Commissie.

Specifiek beleidsterrein: EZ