Inloggen Account aanvragen
De Europese Commissie heeft een derde inbreukprocedure gestart tegen Polen. Net als in eerdere procedures is het doel de Poolse rechters te beschermen van politieke bemoeienis en daarmee hun onafhankelijkheid te garanderen. Door een nieuwe wet over het toezicht op de rechters wordt volgens de Commissie de onafhankelijkheid van de Poolse rechters ernstig bedreigd.
Nieuwsbericht | 15-04-2019
Hoewel de rechtsstaat een van de gemeenschappelijke waarden is waarop de Unie gegrondvest is, staat de rechtsstaat in de Unie steeds meer onder de druk. Daarom wil de Commissie nu een debat aanzwengelen over de vraag wat de Unie nog meer kan doen om de rechtsstaat te beschermen. Daartoe heeft de Commissie een Mededeling gepubliceerd, waarin de EU-instellingen, de lidstaten en alle andere belanghebbenden worden opgeroepen hierover na te denken en met concrete ideeën over verbetering te komen.
Het EU-verbod van dubbele berechting en bestraffing geldt niet wanneer een nationale mededingingsautoriteit een onderneming bij hetzelfde besluit een geldboete wegens schending van het nationale mededingingsrecht én een geldboete wegens schending van het EU-mededingingsrecht oplegt. Het totaal van beide boeten moet wel evenredig zijn aan de aard van de inbreuk. Dat heeft het EU-Hof geantwoord op vragen van een Poolse rechter.
Een onderdaan van een derde land die in een lidstaat een verzoek om internationale bescherming heeft ingediend, deze lidstaat daarna heeft verlaten en vervolgens in een tweede lidstaat een nieuw verzoek om internationale bescherming heeft ingediend, kan zich in beginsel niet beroepen op het verantwoordelijkheidscriterium wanneer hij opkomt tegen een overdrachtsbesluit in de tweede lidstaat. Bij uitzondering is dit wel mogelijk indien uit de verstrekte informatie duidelijk blijkt dat die tweede lidstaat als gevolg van het verantwoordelijkheidscriterium moet worden beschouwd als de verantwoordelijke lidstaat. Dat heeft het EU-Hof geantwoord op vragen van de Raad van State.
Open markten en het aantrekken van buitenlandse investeringen zijn voor de EU van groot belang. In de afgelopen jaren is binnen de EU het besef gegroeid dat die ook onbedoelde risico’s met zich meebrengen. Een toename van investeringen in strategische sectoren heeft tot een openbaar debat over dit onderwerp geleid. De Raad heeft daarom een nieuw kader voor de screening van buitenlandse directe investeringen in de Europese Unie goedgekeurd. Dit EU-kader is op 10 april 2019 in werking getreden.
Nieuwsbericht | 10-04-2019
Een minderjarige voor wie een Unieburger zorg draagt in het kader van het Algerijnse kafala-stelsel kan niet worden aangemerkt als een ‘rechtstreekse bloedverwant in neergaande lijn’ van deze Unieburger. De woonlidstaat van deze Unieburger moet wel, na een individuele beoordeling, de binnenkomst en het verblijf van deze minderjarige op zijn grondgebied vergemakkelijken.
Nieuwsbericht | 09-04-2019
Duitsland heeft door afwijkend te stemmen in een internationale OTIF-vergadering en een van de Unie afwijkend standpunt in te nemen zowel het Raadsbesluit over dat standpunt als het beginsel van loyale samenwerking geschonden. Duitsland heeft volgens het EU-Hof immers met haar gedrag twijfel veroorzaakt over de mogelijkheid van de Unie om een standpunt naar voren te brengen en de lidstaten te vertegenwoordigen op het internationale toneel.
Nieuwsbericht | 04-04-2019
De regels voor het plaatsen van overheidsopdrachten gelden niet voor diensten op het gebied van patiëntenvervoer die in noodsituaties worden verleend door non-profitorganisaties. Dat heeft het EU-Hof geantwoord op vragen van een Duitse rechter.
Nieuwsbericht | 03-04-2019
Wanneer een lidstaat helemaal geen omzettingsmaatregelen meedeelt of wanneer een lidstaat maatregelen meedeelt die leiden tot een onvolledige of onjuiste omzetting van een richtlijn, kan de Commissie meteen het EU-Hof vragen een financiële sanctie op te leggen. Dat is het advies van advocaat-generaal Tanchev aan het EU-Hof in een Spaanse zaak. Het is de eerste zaak over deze nieuwe aanpak in het verdrag van Lissabon.
Nieuwsbericht | 01-04-2019
De heffing waarmee een Duitse energiesubsidie werd bekostigd, kon niet worden gelijkgesteld met een belasting, omdat de leveranciers niet verplicht waren de in verband met die heffing betaalde bedragen door te berekenen aan de eindafnemers. Dat de uit de heffing voortvloeiende financiële last „in de praktijk” werd doorberekend aan de eindafnemers, is in dit verband niet voldoende, aldus het EU-Hof.
