C-449/25 Serviciul pentru Imigrari al judetului Bihor
Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).
Termijnen: Motivering departement: 1 september 2025 Schriftelijke opmerkingen: 18 oktober 2025
Trefwoorden: Vrij verkeer en verblijf van personen, Unieburger, geregistreerd partnerschap met hetzelfde geslacht
Onderwerp: Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie: Artikel 21, lid 1; Richtlijn 2004/38/EG betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden: Artikel 7
Verzoekster, een Brits staatsburger woonachtig in Australië, is in juni 2024 in Italië een geregistreerd partnerschap aangegaan met een Roemeens staatsburger van hetzelfde geslacht. Volgens Roemeens recht wordt een geregistreerd partnerschap met hetzelfde geslacht niet herkent als gezinsconstructie. Sinds januari 2025 woont verzoekster samen met haar partner in Roemenië en heeft zij verzocht om een verlenging van haar tijdelijke verblijfsrecht op grond van gezinshereniging. Dit verzoek wordt door de Roemeense Ministerie van Binnenlandse Zaken afgewezen omdat zij volgens nationaal recht niet voldeed aan de voorwaarden voor gezinshereniging. Verzoekster is het hier niet mee eens en stelt beroep in bij de verwijzende rechter.
Prejudiciële vraag: Moet artikel 21, lid 1, VWEU in een situatie waarin een Unieburger gebruik heeft gemaakt van zijn recht van vrij verkeer door zich naar een andere lidstaat te begeven dan die waarvan hij de nationaliteit bezit, en aldaar naar Italiaans recht een geregistreerd partnerschap is aangegaan met een derdelander van hetzelfde geslacht, aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de autoriteiten van de lidstaat waarvan de Unieburger de nationaliteit bezit, weigeren om aan de derdelander een verblijfsrecht op het grondgebied van die lidstaat toe te kennen op grond dat het recht van die lidstaat het geregistreerd partnerschap tussen personen van hetzelfde geslacht niet erkent?
Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-673/16
Specifiek beleidsterrein: AenM; SZW
