C-131/25 Dris 

Prejudiciële hofzaak

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     30 april 2025
Schriftelijke opmerkingen:                     16 juni 2025

Trefwoorden: recht op onderwijs, burgerschap Unie, gelijkheid, non-discriminatie

Onderwerp: Handvest van de grondrechten van de Europese Unie: artikel 14 (1); VWEU: artt. 18 en 21.

Verzoekende partij is een inwoner van Luxemburg met een voltooide schoolopleiding in België. Zij wil zich in Luxemburg inschrijven voor de opleiding geneeskunde, maar stelt dat zij wordt gediscrimineerd ten opzichte van Luxemburgse studenten wat betreft inschrijving en doorstroommogelijkheden naar de bachelor geneeskunde. Er geldt namelijk een quotaregeling voor de toegang tot de opleiding voor niet-ingezeten studenten.

Prejudiciële vraag: 
Moeten artikel 18, eerste alinea, en artikel 21, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie [(VWEU)], afzonderlijk gelezen of gelezen in samenhang met artikel 165, lid 1 en lid 2, tweede streepje, [VWEU] en artikel 14, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een quotaregeling voor de toegang tot de universitaire studie geneeskunde voor ,niet-ingezeten’ studenten zoals die welke bij artikel 1 van het decreet van de Franse Gemeenschap van 16 juni 2006 tot regeling van het aantal studenten in sommige cursussen van de eerste cyclus van het hoger onderwijs en de artikelen 1, 6 en 17bis van het decreet van de Franse Gemeenschap van 29 maart 2017 betreffende de studie geneeskunde en de studie tandheelkunde is ingevoerd om een hoogwaardige medische dienstverlening te handhaven en om de doelstellingen met betrekking tot een hoogwaardige opleidingsomgeving en de bescherming van de volksgezondheid te waarborgen, gelet op het hoge aantal niet-ingezeten studenten die het grondgebied verlaten na afronding van hun medische opleiding?

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-73/08 ; C-209/03; C-523/11 en C-585/11.

Specifiek beleidsterrein: OCW; VWS