C-151/25 Viaudret

Prejudiciële hofzaak  

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     24 april 2025
Schriftelijke opmerkingen:                     10 juni 2025

Trefwoorden: exploitatievergunning, instemmingsproces, Verdrag van Aarhus

Onderwerp: Verdrag van Aarhus: artikelen 1 en 6; Richtlijn 2011/92 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten.
 
De Raad van State (België) verzoekt het Hof om uitleg te geven van artikel 6, leden 1 en 10 van het Aarhus-verdrag (en de bijbehorende bepalingen in bijlage I). Het voornaamste vraagstuk is of, binnen een juridische regeling waarbij een exploitatievergunning voor een in bijlage I opgenomen activiteit voor maximaal 20 jaar wordt verleend, een verlenging met 10 jaar een nieuwe inspraakfase vereist of dat het een administratieve verlenging betreft waarop het instemmingsproces niet opnieuw dient te worden toegepast.

Prejudiciële vraag: 
„In het kader van een juridische regeling waarin voor de exploitatie van een in bijlage I bij het Verdrag van Aarhus vermelde activiteit een exploitatievergunning is verleend voor een periode van maximaal 20 jaar, 
– moeten artikel 6, leden 1 en 10, van het Verdrag van Aarhus en de punten 20 en 22 van bijlage I daarbij aldus worden uitgelegd dat een inspraakfase is vereist voor een besluit om de exploitatie van de activiteit die aanvankelijk voor 20 jaar was toegestaan, met 10 jaar te verlengen? 
– en moet artikel 6, leden 1 en 10, van het Verdrag van Aarhus aldus worden uitgelegd dat een juridische regeling waarin de procedure voor verlenging van de exploitatie van de activiteit met 10 jaar nooit een inspraakfase met zich meebrengt, niet verenigbaar is met deze bepaling?”

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-240/09 Lesoochranárske zoskupenie

Specifiek beleidsterrein: IenW