C-176/25 Steizer 

Prejudiciële hofzaak

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     29 april 2025
Schriftelijke opmerkingen:                     15 juni 2025

Trefwoorden: fotografie, exclusieve gebruiksrechten, auteursrecht, toepasselijk recht

Onderwerp: Verordening (EG) nr. 864/2007 betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (Rome II): art. 8(1).

Verzoekende partij heeft door een Poolse fotograaf foto’s laten maken voor advertenties van spullen die zij verkocht. De fotograaf gebruikte later deze foto’s in haar eigen online aanbiedingen, wat volgens verzoekende partij een inbreuk maakte op haar exclusieve gebruiksrechten van de foto’s. Het is de vraag of een mondelinge overdracht van exclusieve gebruiksrechten op foto's rechtsgeldig is op grond van het Duitse beschermingslandbeginsel (artikel 8, lid 1 van Rome II) of dat deze overdracht valt onder Poolse wetgeving, waarin het vereiste van schriftelijke overeenkomst wel is opgenomen.

Prejudiciële vragen: 
1. Moet artikel 8, lid 1, Rome II aldus worden uitgelegd dat het recht van het land waarvoor bescherming wordt gevorderd, ook van toepassing is op de vraag van de (formele) geldigheid van de overdracht van exclusieve gebruiksrechten op foto’s door de auteur aan de gebruiksgerechtigde? 
2. Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: wordt de vraag van de (formele) geldigheid van de overdracht van exclusieve gebruiksrechten op foto’s door de auteur aan de gebruiksgerechtigde beheerst door het recht van de overeenkomst en bijgevolg door de artikelen 4 en 11 van verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (hierna: „Rome I”)?

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: -

Specifiek beleidsterrein: JenV