C-391/25 Deutsche Umwelthilfe
Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).
Termijnen: Motivering departement: 12 augustus 2025 Schriftelijke opmerkingen: 29 september 2025
Trefwoorden: internationale stroomgebiedsbeheersplan, waterbeheer, beheerdoelstellingen, nitraat, verlenging van termijn, motiveringsplicht
Onderwerp: Richtlijn 2000/60/EG (kader communautaire maatregelen betreffende het watergebied): artikel 4, lid 4.
Verzoeker ‘Deutsche Umwelthilfe’ is een erkende milieuorganisatie en komt op tegen het bestaande maatregelenprogramma van de Duitse deelstaten Niedersachsen en Nordrhein-Westfalen voor het stroomgebied Eems. De Duitse rechter vraagt het Hof of het verlengen van de termijn die geldt voor het behalen van de voorgeschreven waterkwaliteitsdoelstellingen uit richtlijn 2000/60, ongeldig kan zijn wanneer de motivering en toelichting daarop in het stroomgebiedsbeheersplan niet voldoen aan de voorwaarden van artikel 4, lid 4 van de richtlijn.
Prejudiciële vraag: Moet artikel 4, lid 4, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB 2000, L 327, blz. 1), laatstelijk gewijzigd bij artikel 1 van richtlijn 2014/1001/EU van de Commissie en de Raad van 30 oktober 2014 (PB 2014, L 311, blz. 32), aldus worden uitgelegd dat een in het maatregelenprogramma vastgestelde verlenging van de termijn om de beheerdoelstellingen te bereiken ongeldig is, wanneer de informatie in het stroomgebiedsbeheersplan niet voldoet aan de vereisten voor de vermelding en toelichting bedoeld in artikel 4, lid 4, onder b), van richtlijn 2000/60 of de vereisten voor het in artikel 4, lid 4, onder d), van richtlijn 2000/60 bedoelde overzicht van de ingevolge artikel 11 vereiste maatregelen, die noodzakelijk worden geacht om de waterlichamen vóór het verstrijken van de verlengde termijn geleidelijk in de vereiste toestand te brengen, de redenen voor significante vertraging bij de operationalisering van deze maatregelen, alsmede het vermoedelijke tijdschema voor de uitvoering ervan?
Aangehaalde (recente) jurisprudentie: -
Specifiek beleidsterrein: IenW
