C-460/25 Makran

Prejudiciële hofzaak 

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     8 september 2025
Schriftelijke opmerkingen:                     25 oktober 2025

Trefwoorden: intrekking duurzaam verblijfsrecht, evenredigheidsbeginsel, persoonlijke omstandigheden

Onderwerp: Richtlijn 2004/38/EG (Burgerschapsrichtlijn): artikel 35. 

Deze zaak gaat over het besluit tot intrekking van het duurzaam verblijfsrecht van appellant door de Ierse minister van Justitie, omdat werd vastgesteld dat de aanvraag frauduleuze informatie bevatte. Appellant verweert zich hiertegen, en stelt dat de intrekking van zijn verblijfsrecht onevenredig is omdat er geen rekening gehouden wordt met zijn persoonlijke omstandigheden, waaronder het verblijfsduur op het grondgebied vóór de intrekking. De Poolse rechter vraagt of richtlijn 2004/38, en specifiek artikel 35, voorschrijft dat er een individuele evenredigheidsbeoordeling plaats moet vinden bij de intrekking.

Prejudiciële vraag: 
Indien in het kader van een [procedure inzake een] herzieningsbesluit waaraan de aanvrager heeft meegewerkt, is komen vast te staan dat deze aanvrager, die overeenkomstig artikel 16 van richtlijn 2004/38/EG een duurzaam verblijfsrecht in het gastland heeft aangevraagd en verkregen, ter ondersteuning van de aanvraag materieel misleidende en frauduleuze informatie heeft verstrekt die het besluit om een dergelijk duurzaam verblijfsrecht te verlenen wezenlijk heeft beïnvloed, mag dat gastland dan het besluit om een duurzaam verblijfsrecht te verlenen louter op die grond intrekken? Of vereist artikel 35 van richtlijn 2004/38/EG dat het gastland een individuele evenredigheidsbeoordeling uitvoert met betrekking tot de mogelijke gevolgen van een besluit tot intrekking van het duurzame verblijfsrecht voor de betrokken aanvrager?

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-251/16 ; C-202/13 

Specifiek beleidsterrein: AenM