C-532/06, Lianakis, arrest van 24 januari 2008
Signaleringsfiche Arrest van het Hof van Justitie van 24 januari 2008, in de zaak C-532/06, E.G. Lianakis e.a. tegen Dimos Alexandroupolis
Betrokken departementen Alle ministeries
Sleutelwoorden Richtlijn 92/50/EEG - aanbestedingen – onderscheid criteria voor kwalitatieve selectie versus gunningcriteria – vaststelling achteraf van wegingcoëfficiënten en van subcriteria voor gunningcriteria
Beleidsrelevantie Het Hof belicht in zijn arrest het onderscheid selectie- versus gunningcriteria en de in acht te nemen transparantie bij het vaststellen van de gunningcriteria. Dit arrest verdient aandacht omdat ook in de Nederlandse praktijk niet altijd de hand wordt gehouden aan het door het Hof gemaakte onderscheid en de door het Hof geëiste transparantie.
Samenvatting van feiten, redenering en dictum De gemeenteraad van Alexandroupolis heeft een aanbesteding uitgeschreven voor de opdracht van kadasteropname, de stedelijke vormgeving en uitvoeringsmaatregelen voor Palagia. Met betrekking tot deze aanbesteding is een geschil gerezen over selectiecriteria die als gunningcriteria werden gehanteerd en over het gebrek aan transparantie bij de bekendmaking van de gunningcriteria. Als gunningcriteria werden, in volgorde van prioriteit, aangekondigd: (1) de aangetoonde ervaring die de deskundige had verworven bij in de afgelopen drie jaar verrichte onderzoeken, (2) de personeelsbezetting en de uitrusting van het bureau, (3) de capaciteit om het onderzoek op het vastgestelde tijdstip te verrichten. Voor de beoordeling van de offertes van de inschrijvers heeft het aanbestedingscomité tijdens de evaluatieprocedure wegingcoëfficiënten en subcriteria voor de gunningcriteria vastgesteld. Voorts heeft het binnen elk hoofdcriterium subcriteria benoemd met voor elk subcriterium een puntenscore. Overeenkomstig deze regels heeft het aanbestedingscomité het consortium Loukatos als eerste gerangschikt. De consortia Lianakis en Planitiki hebben de door de gemeenteraad van Alexandroupolis genomen beslissing aangevochten. In antwoord op een prejudiciële vraag van de Griekse rechter heeft het Hof beslist:
Inventarisatie van de mogelijke effecten Het arrest heeft geen gevolgen voor beleid of wetgeving maar is voor de praktijk van groot belang. In het bijzonder zal in de praktijk nagegaan moeten worden of het wel toegestaan is om in het kader van een gunningcriterium te vragen naar de cv’s van in te zetten medewerkers als bekend is welk onderzoek verricht moet worden en welke deskundigheden daarvoor werkelijk nodig zijn. Verdedigbaar is dat het dan om de dienst zelf gaat die verleend moet worden door de meest geschikte persoon daarvoor en niet om de geschiktheid van het bedrijf als zodanig.
Voorstel voor behandeling De ICER stuurt dit fiche ter kennisneming aan alle ministers. De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties wordt verzocht om dit fiche tevens door te sturen naar de VNG, het IPO en de UvW. De ICER zal de samenvatting van dit fiche bovendien aanbieden aan Pianoo.