C-581/25 Schnettel 

Prejudiciële hofzaak

Dit fiche is slechts een samenvatting. De verwijzingsbeschikking is bepalend

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     31 oktober 2025
Schriftelijke opmerkingen:                     17 december 2025

Trefwoorden: aardgas, prijsverhogingen, consumentenbescherming, informatievoorziening

Onderwerp: Richtlijn 2009/73/EG betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas: artikel 3, lid 3, en bijlage I, punt 1, onder b) en c).

Verweerder en verzoeker hebben in 2022 online een gasleveringsovereenkomst gesloten. De netto-gasverbruiksprijs en netto-basisprijs waren vaste prijzen voor één jaar. Daarna zou de prijsaanpassing plaatsvinden op basis van de in de prejudiciële vraag opgenomen formule. Verweerder ontdekte pas in 2024 bij het ontvangen van zijn facturen dat de prijs verhoogd was. Hij stelt dat de prijsverhogingen ongeldig zijn omdat hij hier niet van op de hoogte was gesteld. De Oostenrijkse rechter vraagt zich af of de gasleverancier ook bij deze tarieven verplicht is de eindafnemer schriftelijk in kennis te stellen. 

Prejudiciële vraag: 
Moeten artikel 3, lid 3, van, en bijlage I, punt 1, onder b) en c), bij richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en tot intrekking van richtlijn 2003/55/EG aldus worden uitgelegd dat de gasleverancier verplicht is om de eindafnemer vóór de toepassing van een jaarlijkse, op een index gebaseerde prijsaanpassing schriftelijk in kennis te stellen van de nieuwe energieprijs na de indexatie wanneer de nieuwe prijs bestaat uit de volgende factoren: [a] Prijs voor energieverbruik; berekend volgens de formule: VPnieuw1 = VPoud2 × OGPI-12-maanden-Ønieuw3 /OGPI-12-maanden-Øoud4 [b] Basisprijs voor energie; berekend volgens de formule: BPnieuw5 = BPoud6 × (CPInieuw7 / CPIoud8)9, en dat de leverancier anders geen recht heeft op een verhoogde prijs voor energieverbruik?

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: -

Specifiek beleidsterrein: EZ