C-770/24 DB InfraGO et DB RegioNetz Infrastruktur
Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).
Termijnen: Motivering departement: 23 januari 2025 Schriftelijke opmerkingen: 9 maart 2025
Trefwoorden: infrastructuurheffingen
Onderwerp: Richtlijn 2012/34/EU van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 tot instelling van één Europese spoorwegruimte: artikel 4, lid 2, en artikel 29, lid 1.
Feiten: Verzoekende partijen zijn ‘DB InfraGO’ en ‘DB RegioNetz Infrastruktur’. Zij zijn infrastructuurbeheerders in Duitsland. Verwerende partij Duitsland heeft op 22 maart 2024 goedkeuring verleend aan de verzoekende partijen voor heffingen voor het verlenen van het minimumtoegangspakket voor het dienstregelingstijdvak 2024/2025. Verzoekende partijen hebben in kort geding om uitvaardiging gevraagd van een rechterlijk bevel tot voorlopige betaling van een bij verwerende partij aangevraagde hogere heffing.
Overweging: De goedkeuring van de heffingen wordt op basis van nationaal recht gedaan door een toezichthoudende instantie. Deze goedkeuring wordt verleend op voorwaarde dat de berekening van de heffingen voldoet aan de vereisten van de nationale wetgeving. De verwijzende rechter vraagt zich af of de manier van berekenen waarvoor is gekozen in het nationale recht, waarbij er een onderscheid wordt gemaakt voor de heffingen per deelstaat en deze vermeerderd moeten worden met een jaarlijks aanpassingspercentage, in overeenstemming is met richtlijn 2012/34.
Prejudiciële vraag: Moeten artikel 4, lid 2, en artikel 29, lid 1, van richtlijn 2012/34/EU aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen nationale bepalingen die aan de infrastructuurbeheerder op het gebied van lokaal passagiersvervoer per spoor de verplichting opleggen om de aan goedkeuring onderworpen heffingen vast te stellen door de gemiddelde heffingen die tijdens een wettelijk vastgesteld referentiejaar voor dat vervoer golden, te vermenigvuldigen met een bij wet vastgesteld jaarlijks aanpassingspercentage?
Aangehaalde (recente) jurisprudentie: -
Specifiek beleidsterrein: IenW