C-798/25 MV-expo
Dit fiche is slechts een samenvatting. De verwijzingsbeschikking is bepalend
Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).
Termijnen: Motivering departement: 12 februari 2026 Schriftelijke opmerkingen: 29 maart 2026
Trefwoorden: elektronische handtekening Onderwerp: Verordening 910/2014 betreffende elektronische identificatie [..]: artikel 3, punt 10.
Verzoeker transporteert goederen, en heeft bij de rechtbank betaling van openstaande facturen gevorderd van verwerende partij. Verwerende partij heeft in 2019 via e-mail het volledig verschuldigde bedrag erkend. Bij de rechtbank stelt zij nu dat de e-mail niet voldeed aan het vereiste in schriftelijke vorm, waardoor haar erkenning van de schuld nietig is. Hierdoor zijn de verjaringstermijnen niet gestuit en zijn de vorderingen verjaard, aldus verweerster. De Tsjechische rechter twijfelt of de vermelding van de naam van een persoon onderaan een e-mail voldoet aan de vereisten ten aanzien van elektronische handtekeningen, zoals vastgesteld in artikel 3, punt 10, van verordening 910/2014.
Prejudiciële vragen: 1. Voldoet de vermelding van de naam van een handelende persoon onderaan een e-mail die een rechtshandeling bevat waarmee een schuld wordt erkend, aan de vereisten ten aanzien van elektronische handtekeningen die zijn vastgesteld in artikel 3, punt 10, van verordening (EU) nr. 910/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 2014 betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt en tot intrekking van richtlijn 1999/93/EG?
2. Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord: vereist artikel 25 of een andere bepaling van die verordening dan dat aan een dergelijke elektronische handtekening voor privaatrechtelijke handelingen dezelfde gevolgen worden toegekend als aan een handgeschreven handtekening en, zo ja, geldt dit dan uitsluitend onder bepaalde voorwaarden?
3. Indien die bepalingen niet inhouden dat een elektronische handtekening dezelfde rechtsgevolgen heeft als een handgeschreven handtekening: sluit artikel 25 of een andere bepaling van die verordening dan uit dat toepassing wordt gegeven aan nationale bepalingen die aan een elektronische handtekening wel dergelijke rechtsgevolgen toekennen?
Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-362/21 Ekofrukt; C-466/22 V.B. Trade; C-302/23.
Specifiek beleidsterrein: EZ; BZK
