T-304/25 Kronospan Bulgaria   

Prejudiciële hofzaak

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     15 juli 2025
Schriftelijke opmerkingen:                     1 september 2025

Trefwoorden: douane, tariefindeling van goederen, nomenclatuur

Onderwerp: Bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) 2022/1998.

Deze zaak betreft een geschil tussen een douaneautoriteit en bedrijf ‘Kronospan Bulgaria’, over de juiste tariefindeling van met melamine-formaldehydehars geïmpregneerd decorpapier. De verwijzende rechter vraagt het Hof daarom om uitleg van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I van verordening 2658/87.

Prejudiciële vraag: 
Moet de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) 2022/1998, aldus worden uitgelegd dat een goed dat door de fabrikant wordt beschreven als met thermohardende, niet volledig uitgeharde harsen gedrenkt (geïmpregneerd) decorpapier dat wordt gebruikt voor het aanbrengen van een deklaag op platen in kortcyclische hittepersen met meerdere niveaus, en dat volgens een gerechtelijk chemisch rapport een samengesteld materiaal (met hars geïmpregneerde drager van papier) betreft dat uit twee deklagen van zuivere hars bestaat waarbij de synthetische polymeer (hars) in de natuurlijke polymeer (cellulose) is ingedrongen, moet worden ingedeeld onder post 4811 dan wel onder post 3921?

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-268/18 Onlineshop

Specifiek beleidsterrein: FIN-fiscaal