T-321/25 JLG EMEA
Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).
Termijnen: Motivering departement: 2 juli 2025 Schriftelijke opmerkingen: 18 augustus 2025
Trefwoorden: douane, belastinggeschillen, bindende tariefinlichtingen, nomenclatuur, voertuigen
Onderwerp: Verordening 738/2000 (indelingsverordening): bijlage, punt 5; Verordening 2658/87: bijlage I: gecombineerde nomenclatuur.
Tussen 2000 en 2023 deed verzoekende partij douaneaangiftes voor onder meer schaarliften en hoogwerkers. Deze werden aanvankelijk ingedeeld onder een tariefpost met 0% invoerrecht. Na advies van de Wereld douane organisatie (WDO) en een besluit van de Europese Commissie werden deze goederen heringedeeld met een invoertarief van 4–4,5%. De verwijzende rechter vraagt of de verordening die bijlage I wijzigde formeel geldig is, en wat het verschil is tussen post 8427 (4–4,5%) en 8428 (0%) voor niet-op-truck gemonteerde machines.
Prejudiciële vragen: 1. Moet de gecombineerde nomenclatuur (GN) in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 (PB 1987, L 256, blz. 1), aldus worden uitgelegd dat de niet op een truck gemonteerde hoogwerkers zoals vermeld in punt 5 aan de bijlage van Verordening (EG) Nr. 738/2000 van de Commissie van 7 april 2000 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (“Indelingsverordening"), moeten worden ingedeeld onder GNpost 8427 dan wel veeleer op grond van de algemene interpretatieregels, moeten worden ingedeeld onder GN-post 8428?
2. Dient de Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1610 van de Commissie van 13 september 2022 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 738/2000 wat betreft de indeling in de gecombineerde nomenclatuur van een voertuig met een hydraulische hefinrichting die is uitgerust met een werkplatform ("Wijzigingsverordening") en die het punt 5 van de bijlage in de Indelingsverordening heeft geschrapt, ongeldig te worden verklaard, dan wel dienen dan niet minstens de daarin opgenomen overwegingen ongeldig te worden verklaard?
3. Moet de gecombineerde nomenclatuur (GN) in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 (PB 1987, L 256, blz. 1) aldus worden uitgelegd dat de zoals in dit verzoek omschreven schaarliften, hoogwerkers met knikarm, hoogwerkers met telescopische arm en verplaatsbare verticale liften met de volgende objectieve eigenschappen: - die speciaal ontworpen zijn om personen, instrumenten en gereedschap (dus ook: goederen) naar een bepaalde hoogte te tillen, - om hen niet te transporteren over zelfs korte afstanden, gelet op de zeer beperkte en bijkomstige mogelijkheid tot voortbeweging. - die niet over een versnellingsbak beschikken, en - die het niet is toegestaan om op openbare wegen te rijden, en - waarvan de voortbeweging minimaal is, en, louter een hulpfunctie uitmaakt. moeten worden ingedeeld onder GN-post 8427 dan wel veeleer op grond van de algemene interpretatieregels moeten worden ingedeeld onder GN-post 8428?
Aangehaalde (recente) jurisprudentie: -
Specifiek beleidsterrein: FIN-fiscaal
