T-880/25 Czechanowicz Ekologia i Zielen
Dit fiche is slechts een samenvatting. De verwijzingsbeschikking is bepalend
Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).
Termijnen: Motivering departement: 11 februari 2026 Schriftelijke opmerkingen: 28 maart 2026
Trefwoorden: teruggaaf van voorbelasting, wettelijke vormvereisten, evenredigheidsbeginsel
Onderwerp: Richtlijn 2006/112 (btw): artikel 171, lid 1; Richtlijn 2008/9 tot vaststelling van nadere voorschriften voor de in Richtlijn 2006/112 vastgestelde teruggaaf van de btw [..]: artikel 7, artikel 8, lid 2, en artikel 15, lid 1.
Verzoekster is een in Polen gevestigde bouwonderneming, die in juli 2022 elektronisch om teruggaaf van voorbelasting heeft verzocht bij de Duitse belastingdienst. Bij de aanvraag heeft zij slechts één bestand toegevoegd waarin alle facturen voor teruggaaf werden samengevat, zonder voor elke factuur afzonderlijk de in richtlijn 2008/9 vereiste gegevens in het voorgeschreven elektronische formaat te verstrekken. De belastingdienst heeft de aanvraag afgewezen als ongeldig. De Duitse rechter betwijfelt of de strike toepassing van de nationale vormvereisten verenigbaar is met richtlijn 2008/9 en richtlijn 2006/112.
Prejudiciële vragen: 1. Moeten artikel 7 juncto artikel 8, lid 2, en artikel 15, lid 1, van richtlijn 2008/9/EG van de Raad van 12 februari 2008 tot vaststelling van nadere voorschriften voor de in richtlijn 2006/112/EG vastgestelde teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan belastingplichtigen die niet in de lidstaat van teruggaaf maar in een andere lidstaat gevestigd zijn (hierna: „richtlijn 2008/9”), aldus worden uitgelegd dat voor een geldige indiening van een verzoek in het kader van de elektronische aanvraagprocedure er een bepaald door de lidstaat van teruggaaf voorgeschreven formaat voor gegevensbestanden voor elke afzonderlijke factuur moet bestaan, alle krachtens artikel 8, lid 2, van richtlijn 2008/9 vereiste factuurgegevens in dit formaat moeten zijn verstrekt en een samenvatting van factuurgegevens in één gegevensbestand niet is toegestaan?
2. Geldt een elektronisch teruggaafverzoek als bedoeld in artikel 7 van richtlijn 2008/9 waarbij in plaats van de gegevens voor elke afzonderlijke factuur in het door de lidstaat van teruggaaf voorgeschreven formaat voor gegevensbestanden een door de aanvrager zelf opgesteld overzicht van de facturen waarvoor om teruggaaf wordt verzocht, wordt aangeleverd dat alle in artikel 8, lid 2, van richtlijn 2008/9 bedoelde gegevens bevat en langs elektronische weg aan de belastingdienst van de lidstaat van teruggaaf is toegezonden, als formeel volledig en binnen de in artikel 15, lid 1, tweede volzin, van richtlijn 2008/9 gestelde termijn ingediend, en moet het bijgevolg door de belastingdienst van de lidstaat van teruggaaf worden behandeld?
Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-346/19 Bundeszentralamt für Steuern; C-294/11 Elsacom; C-562/17 Nestrade; C-133/18 Sea Chefs Cruise Services.
Specifiek beleidsterrein: FIN-fiscaal
