T-916/25 Denver e.a.

Prejudiciële hofzaak

Dit fiche is slechts een samenvatting. De verwijzingsbeschikking is bepalend

Zie bijlage voor de verwijzingsuitspraak, en klik hier voor het dossier van het Hof van Justitie (voor zover beschikbaar).

Termijnen: Motivering departement:     24 februari 2026
Schriftelijke opmerkingen:                     10 april 2026

Trefwoorden: douanetarief, afzonderlijke douaneaangiften, gecombineerde nomenclatuur
Onderwerp: Verordening (EEG) nr. 2658/87 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief: bijlage I, regel 2, onder a).

Verzoekster wordt vervolgd voor strafbare feiten die zijn gepleegd in het kader van de invoer in Italië van onderdelen van elektrische fietsen uit China. Volgens de autoriteiten heeft zij geen losse onderdelen maar feitelijk complete, gedemonteerde elektrische fietsen ingevoerd, ondanks dat deze via afzonderlijke aangiften en in verschillende containers zijn binnengebracht en zij uit één handelstransactie afkomstig waren. De Italiaanse rechter vraagt of dergelijke onderdelen op grond van regel 2(a) van bijlage I bij verordening 2658/87 moeten worden ingedeeld als volledige elektrische fietsen, en of deze kwalificatie ook geldt wanneer de assemblage na invoer nog aanzienlijke aanpassings-, afwerkings- en controlewerkzaamheden vereist.

Prejudiciële vragen: 
1) Moet algemene regel 2, onder a), van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, aldus worden uitgelegd dat deze regel ook van toepassing is op losse onderdelen van elektrische fietsen die bestemd zijn om, nadat zij in het vrije verkeer zijn gebracht, te worden geassembleerd tot complete elektrische fietsen, hoewel zij het voorwerp uitmaken van afzonderlijke douaneaangiften, niet in een enkele container zijn vervoerd en bij douanekantoren en op verschillende data zijn aangeboden, hoewel zij afkomstig zijn van dezelfde Chinese exporteur en voortkomen uit één enkele handelstransactie, zoals wordt bevestigd door het feit dat de verschillende afzonderlijke invoerzendingen naar dezelfde „proforma invoice” verwijzen? 

2) Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: moet algemene regel 2, onder a), van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, aldus worden uitgelegd dat alle delen van rijwielen met hulpmotor onder post 8711 en niet onder post 8714 van de GN moeten worden ingedeeld, wanneer, na de invoer ervan, bepaalde metalen onderdelen ervan opnieuw moeten worden rechtgebogen en op maat gesneden met het oog op de samenvoeging ervan, de elektrische kabels ervan op maat moeten worden gesneden, gemonteerd en verbonden met de verschillende delen van het rijwiel, en het gehele elektrische systeem nog moet worden geconfigureerd en bekabeld?

Aangehaalde (recente) jurisprudentie: C-2/13 Humeau Beaupréau; C-107/22 X en Inspecteur van de Belastingdienst Douane.

Specifiek beleidsterrein: FIN-fiscaal