21-01-2025
Een nationale regeling die het beginsel van het gezag van gewijsde onverkort toepast op een vonnis van het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS), dat is getoetst door een rechter uit een derde land die daarom geen prejudiciële vragen kan voorleggen aan het EU-Hof, is in strijd met het Unierecht, in het bijzonder met het beginsel van effectieve rechtsbescherming in de zin van artikel 47 van het EU-Handvest voor de grondrechten. Dat is de conclusie en advies van advocaat generaal Ćapeta aan het EU-Hof in verband met prejudiciële vragen van de Belgische rechter.
21-01-2025
De in de aanbestedingsrichtlijn opgenomen lijst van wijzen waarop technische specificaties moeten worden opgesteld heeft een limitatief karakter. Aanbestedende diensten mogen in de technische specificaties van een overheidsopdracht voor werken niet zonder toevoeging van de woorden „of gelijkwaardig” preciseren van welk materiaal de door inschrijvers aangeboden producten moeten zijn vervaardigd, tenzij het gebruik van een bepaald materiaal onvermijdelijk voortvloeit uit het voorwerp van de opdracht omdat er geen alternatief op basis van een andere technische oplossing denkbaar is. Dat is de uitspraak van het EU-Hof naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Belgische rechter.
17-01-2025
Er is geen sprake van buitensporigheid als er over een bepaalde periode een flink aantal klachten wordt ingediend. Het hoge aantal klachten kan immers ook het gevolg zijn van het stilzitten van de autoriteit. Rechtszoekenden mogen het EU-recht echter niet misbruiken. Hiervan is sprake als klachten worden ingediend zonder dat dit objectief noodzakelijk is om de rechten, die een betrokkene aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) kan ontlenen, te beschermen. Dat is het antwoord van het EU-Hof op prejudiciële vragen van een Oostenrijkse rechter.
